91 respostas neste tópico

[dmzamora]

To pensando em comprar uma Canon A610.

[]s

<{POST_SNAPBACK}>

Vá de A620

[]s,
Daniel

[AlvaroCastroJr]

Eu tinha um certo "preconceito" com câmaras que usam pilhas. Mas, se pensarmos direito, basta comprar um kit de carregador e 4 baterias (que não sai nem R$ 70) que passamos a ter o melhor dos dois mundos, a praticidade das baterias aliada à possibilidade de não ficar "na mão" quando estiver longe de uma tomada.

As Canon que usam pilhas ou baterias AA de 2300mAh tiram em torno de 400 fotos antes de precisar de recarga.

[]s,
Daniel

<{POST_SNAPBACK}>

O problema é que 4 pilhas sao pesadas e ocupam muito espaço, assim como o carregador q tb é maior. Fora q sao 4 objetos para tomar conta...
Quem teve os dois sabe q uma pequena bateria é muito mais confortavel.

Realmente corre o risco de ficar na mão.... mas isso nunca me ocorreu... eu nunca consegui detonar 2 baterias num unico dia!

[]s

[Led Zeppelin]

Eu tive uma S85, ela usava bateria.
carga total em 120minutos..

O melhor de tudo é que ela mostra no display exatamente a autonomia da bateria, tipo 120min

Nas maquinas de pilha recarregavel, uma carga total demora 6horas, e no display vc nunca consegue ver na verdade o tamanho da carga da bateria, pois so tem 4 niveis (cheia, meia, acabando e acabou)


Falow

[Eugenio Resende]

Naquele site que o Led postou, entre as câmeras testadas, de 2005 pra cá, estas são as altamente recomendadas:

Highly Recommended

Sony DSLR-A100 (7/31/2006)
Fujifilm FinePix F30 Zoom (7/25/2006)
Canon PowerShot SD700 IS (7/16/2006)
Sony DSC-H5 (7/4/2006)
Sony DSC-H2 (6/28/2006)
Canon PowerShot S3 IS (5/19/2006)
Canon EOS 30D (4/4/2006)
Nikon D200 (2/23/2006)
Sony DSC-R1 (12/6/2005)
Canon PowerShot A620 (11/28/2005)
Canon EOS 5D (11/12/2005)
Canon PowerShot S80 (11/8/2005)
Olympus E-500 (10/21/2005)
Sony DSC-P200 (10/12/2005)
Canon EOS-1Ds Mark II (10/11/2005)
Nikon D50 (7/23/2005)
Sony DSC-H1 (7/5/2005)
Adobe Photoshop CS2 (6/23/2005)  
Canon PowerShot S2 IS (6/21/2005)
Nikon D2X (6/1/2005)
Panasonic Lumix DMC-FZ5 (4/8/2005)
Canon EOS 350D / Digital Rebel XT (4/6/2005)
Konica Minolta Maxxum 7D (1/17/2005)

Hein?

[Mortari]

Não conhece Eugenio?
É essa câmera aí que o pessoal usa na Playboy.

[dmzamora]

O problema é que 4 pilhas sao pesadas e ocupam muito espaço, assim como o carregador q tb é maior. Fora q sao 4 objetos para tomar conta...
Quem teve os dois sabe q uma pequena bateria é muito mais confortavel.

Realmente corre o risco de ficar na mão.... mas isso nunca me ocorreu... eu nunca consegui detonar 2 baterias num unico dia!

[]s

<{POST_SNAPBACK}>

Bom, tamanho e peso realmente não são critérios relevantes prá mim. Tenho camera prá tirar fotos, não prá guardar em uma caixa de fósforos

Além disso, não serão 4 pilhas de NiMH que farão uma grande diferença no peso da cam, nem que eu tivesse que ficar 4 horas com ela na mão com o braço esticado

Carregador por carregador... nos modelos com bateria também temos que levar o penduricalho prá todo lado, a menos que tenhamos mais de uma bateria.

Quanto à precisão do displsy... pelo menos nas Olympus que conheço, é o mesmo sistema cheia-meia-quase fui-já era, ainda que use bateria.

A única real vantagem que vejo, é o tempo de carga, com carregadores originais os modelos a bateria carregam em torno de 1h, enquantos os projetados para pilhas carregam entre 3 e 6h. Mas nada que um segundo conjunto não resolva

[]s,
Daniel

[Puppets]

Eu tb to querendo comprar uma camera nova, e quero uma q as cores sejam boas, tenha boa qualidade de vídeo com som. A Canon A620 parece boa, mas 4 pilhas realmente é muito. Fora que eu peguei uma na mão, e não achei mto boa de segurar.

Agora to pensando em alguma da sony, q custe uns 800 reais ( isso no StandCenter... em loja, o preço vai ser bem maior )

[]s

[Rodrigo]

Pra quem pretende comprar cameras +-, até 3.2mpixels e fazer videos bons, recomendo esperar mais um tempo e comprar o CELULAR (sim, celular) Nokia N93. Fotos, zoom, 3.2mpixels, 2gb de memoria, e video com qualidade de DVD.

[]s
Rodrigo

[Led Zeppelin]

Pra quem pretende comprar cameras +-, até 3.2mpixels e fazer videos bons, recomendo esperar mais um tempo e comprar o CELULAR (sim, celular) Nokia N93. Fotos, zoom, 3.2mpixels, 2gb de memoria, e video com qualidade de DVD.

[]s
Rodrigo

<{POST_SNAPBACK}>

celular nao tem lente... tem caco de plastico, pois nem de vidro é ...
Po Rod ... pq vc entao nao esperou sair esse celular envez de comprar sua camera..

Mui amigo vc em ...
hehe

Falow

[Led Zeppelin]

Quanto à precisão do displsy... pelo menos nas Olympus que conheço, é o mesmo sistema cheia-meia-quase fui-já era, ainda que use bateria.

Olympus nao é marca de tenis ???
hehe

as opympos pequenas sao uma merda .... as grande eu numca vi . .pois todo mundo torce o naris para elas ...

Falow

Este post foi editado por Led Zeppelin: 31 agosto 2006 - 12:16

[Led Zeppelin]

Vamos fechar o topico ...

Quem ta afim de comprar uma fotografica nova deve comprar essa aqui
http://www.dpreview....anoneos1dsmkii/
essa é a unica que eu recomendo ...

Falow

[JotaMarcelo]

Pessoalzinho pobre esse do CCB.

PAGUEM UM PAU NA MINHA CAM DIGITAL!



Morféticos...

JMarcelo

[Rodrigo]

celular nao tem lente... tem caco de plastico, pois nem de vidro é ...
Po Rod ... pq vc entao nao esperou sair esse celular envez de comprar sua camera..

Mui amigo vc em ...
hehe

Falow

<{POST_SNAPBACK}>

Justamente por estar na expectativa do meu N93 chegar é que me dei ao luxo de pegar um camera "maior", que não cabe em bolso nem é prática de carregar, mas que tem bastante recursos

Pra fotos normais ou comuns eu vou bater com o N93 mesmo. Quanto a lente do N93... Carl Zeiss tá bom pra vc? http://www.nokia.com...=US#product,n93

[]s
Rodrigo

[Marcin]

Pessoalzinho pobre esse do CCB.

PAGUEM UM PAU NA MINHA CAM DIGITAL!



Morféticos...

JMarcelo

<{POST_SNAPBACK}>

Digital?

[Led Zeppelin]

Justamente por estar na expectativa do meu N93 chegar é que me dei ao luxo de pegar um camera "maior", que não cabe em bolso nem é prática de carregar, mas que tem bastante recursos

Pra fotos normais ou comuns eu vou bater com o N93 mesmo. Quanto a lente do N93... Carl Zeiss tá bom pra vc? http://www.nokia.com...=US#product,n93

[]s
Rodrigo

<{POST_SNAPBACK}>

por isso que minha proxima camera sera uma canon EOS...
Carl Zeiss cai no meu conceito a cada dia ...
hehe

Falow

[Gudi]

Nossa . . . funciona com 4 pilhas?
Vc vai ter que andar com um saco de pilhas reservas + carregador!
Naquele site que o Led postou, entre as câmeras testadas, de 2005 pra cá, estas são as altamente recomendadas:

Highly Recommended

Sony DSLR-A100 (7/31/2006)
Fujifilm FinePix F30 Zoom (7/25/2006)
Canon PowerShot SD700 IS (7/16/2006)
Sony DSC-H5 (7/4/2006)
Sony DSC-H2 (6/28/2006)
Canon PowerShot S3 IS (5/19/2006)
Canon EOS 30D (4/4/2006) 
Nikon D200 (2/23/2006)
Sony DSC-R1 (12/6/2005)
Canon PowerShot A620 (11/28/2005)
Canon EOS 5D (11/12/2005)
Canon PowerShot S80 (11/8/2005)
Olympus E-500 (10/21/2005)
Sony DSC-P200 (10/12/2005)
Canon EOS-1Ds Mark II (10/11/2005)
Nikon D50 (7/23/2005)
Sony DSC-H1 (7/5/2005)
Adobe Photoshop CS2 (6/23/2005)
Canon PowerShot S2 IS (6/21/2005)
Nikon D2X (6/1/2005)
Panasonic Lumix DMC-FZ5 (4/8/2005)
Canon EOS 350D / Digital Rebel XT (4/6/2005)
Konica Minolta Maxxum 7D (1/17/2005)

<{POST_SNAPBACK}>

Vou aumentar a confusão e colocar o link de mais dois sites bons para análise de câmeras digitais e acessórios:

Steve's Digicams
Imaging Resource

Vamos fechar o topico ...

Quem ta afim de comprar uma fotografica nova deve comprar essa aqui
http://www.dpreview....anoneos1dsmkii/
essa é a unica que eu recomendo ...

Falow

<{POST_SNAPBACK}>

Boa pedida! Mas peca por não ter suporte a lentes EF-S... mas ahn... pra quê mesmo que precisa?

Sonho intangível...

por isso que minha proxima camera sera uma canon EOS...
Carl Zeiss cai no meu conceito a cada dia ...
hehe

Falow

<{POST_SNAPBACK}>

EOS é o melhor sistema em custoXbenefício disponível. Eu considero muito melhor que a Nikon, pois é mais fácil de se encontrar suporte e a política de difusão de novas tecnologias é bem democrática dentro da linha de modelos (câmeras de modelo de entrada não demoram a receber atualizações baseadas nas profissionais topo de linha). E as Leica... muito caras! Só valeria a pena pelas Leicas de telêmetro (M7 ou MP), de uso convencional... elas tem um charme difícil de explicar.

Agora Led, uma pergunta: por que você acha que a Carl Zeiss está decaindo em qualidade? Isso por ser produzida em massa para câmeras mais acessíveis? Eu estou bem por fora do processo de produção atual deles, então não sei... só sei da fama e da qualidade ótica assustadora da lente da minha Rolleiflex (na época eram polidas a mão).

[Gudi]

Sem querer desvirtuar demais para câmeras fora do escopo do tópico... é que eu não sei indicar nada dentro desse segmento de compactas digitais. Pretendo pegar carona nas dicas aqui para balizar a decisão de compra de uma câmera digital para terceiros.

Então lanço uma pergunta aberrante: por que câmeras de boas marcas com 5MPixels - que devem estar ficando ultrapassadas pela corrida insana por aumento de resolução - não custam muito mais barato que outras com 7MPixels?

[Led Zeppelin]

Eu tive uma H1 (que hoje esta com o West) ele tem lentes Sony ...
Hoje Tenho uma H5, que é uma evolucao da H1, Lentes Carl LCD Maior, mais MP essas coisas. Os niveis de aberracoes da H5, nao é nada melhor que as da H1 ...

Tive uma S85 (que vendi para o Marcio Leal) que tb tinha lentes Carl, mas os niveis de aberracoes eram insiginificantes ... isso pq era uma maquina do final de 2001
No Banco temos uma F717, que tb tem Carl, e tb é uma maquina antiga (meio de 2002) e os niveis de aberracoes tb sao insignificantes ...

Essa nova serie de S nao tem nada haver com as Ss antigas ...
Meu amigo tem uma S90 e os niveis de Aberracoes da S90 é = a minha H5, isso pq a minha tem 12x optico e a dele 3x ... pois a lente é bem menor ... ae vc sabe né ..

Agora imagine um celular com uma lente de 5mm de diametro ...



Escrevi S85 onde era para escrever H5

Falow

Este post foi editado por Led Zeppelin: 01 setembro 2006 - 18:51

[Led Zeppelin]

Gudi ...
Em muitas maquinas compacttas se consegue 7mp por interpolacao ...
Pura enganacao ...

Falow

[AlvaroCastroJr]

Eu tenho me preocupado com a Carl Zeiss.... é complicado entrar no mercado das cameras mais acessiveis sem se desfazer de qualidade....
Como produzir uma lente de baixo custo para competir com outras marcas usando material top de linha?

Duvido muito que uma Carl Zeiss de uma maquina entry level tenha a mesma especificação técnica da minha Nikon 8800 ou mesmo da propria Carl Zeiss da Sony F828 (que é o meu parametro pois era a concorrente direta da minha maquina na epoca da minha compra)

[]s

[Célio]

Led, por que vc disse pra cai fora da linha "P" da Sony? Para um uso doméstico, pensando em termos de durabilidade, resistência a cças (hehehe), vc não acha que a P200, seria uma boa pedida?

[]s

Célio

[Led Zeppelin]

Entao Celio ...
Todas as P que eu vejo na mao, (todo mundo tem uma P) eu acho elas ruim de Foco, flash e Nitides...

Coisa que nas W, S, V ... se ve menos esses probs ...

Ainda nao vi nenhum P200 .. mas sei la né
Pelo menos ela tem um CCD maior que a media ...

Se na loja vc conseguir tirar fotos de barras inclinadas, finas e de contraste com varias maquinas em alta resolucao. de uma comparada usando todo o zoom do preview (se posivel gere uma nova foto apartir deste zoom e de mais um zoom) e veja qual tem melhor performance ....

Avalie e veja o que vale mais para vc ...

Falow

Este post foi editado por Led Zeppelin: 01 setembro 2006 - 13:13

[Mr. Calibra]

eu tenho uma Sony S40, se alguém quiser vendo e vai com bolsa original....

[Bruno Cali]

Eu tenho uma P-73... euheuhe...

Maquina de criança mesmo.... Mas já caiu... Já tomou chuva e funfa até hoje....

Mas queroa passar pra uma máquina melhor. Tipo, gosto de tirar fotos de aviões de objetos distantes... Uma máquina para um iniciante, mas que quer se aprender e se aprofundar no assunto.... Qual máquina vc's recomendariam? Não to me preocupando muito com tamanho....

Mas queria algo de um custo x benefício.... Por exemplo, a foto que o Alvaro tirou do meu carro ficou show! Queria uma máquina pra poder fazer esse tipo de foto! Claro depois de aprender as técnicas!

Abrax

[JotaMarcelo]

Digital?

Sim.

Acionada pela digital do dedo indicador.

Minha "Cam" é bem melhor que esse monte de tralhas que estão postando aqui.

JMarcelo

[Gudi]

Achei uma câmera excepcional para o tópico!

E-Vision

[Slimer]

>> Canon S3 <<

[Led Zeppelin]

>> Canon S3 <<

<{POST_SNAPBACK}>

>>>>Sony H5<<<<
hehe
falow

[Bruno Cali]

Gostei da H5.... Quem sabe não tá na hora de aposentar a P73?

Abrax

[AlvaroCastroJr]

Bruno, tambem recomendo a Sony H5, tanto pra voce quanto para o Célio. Elas estão realmente muito baratas e são maquinas bem possantes....

olha ai um exemplo
http://produto.merca...-x-no-carto-_JM

Se fizer um precinho bacana na P73 (e ela não tiver estragada claro), meu irmao tá querendo uma maquina barata.....

abraços

Este post foi editado por AlvaroCastroJr: 11 setembro 2006 - 12:14