66 replies to this topic

[brunocar]

Aki no interior de SP (caçapava) ocorreu fato semelhante com um amigo. A esposa dele levou o XR3 conversivel pra trocar o óleo. Como mulher não consegue parar o carro na plataforma, o frentista fez o "Favor" de colocá-lo. O cara parou o escort com os pneus em cima da cantoneira e claro, não deu outra....praticamente despencou lá de cima. Ficou todo "tronxo" e bem amassado por baixo. O dono do posto de imediato disse que iria pagar, e assim o fez. O frentista não perdeu o trampo e o cara até hj frequenta o posto.

Acho que realmente os valores se perderam...;em cidades maiores, todo mundo quer que todo mundo se phoda....O frentista poderia ser suficientemente humilde e admitir que errou. Tenho certeza que a reação do Racer X teria sido diferente, assim como o desfecho. Mas pelo visto todos preferem ir pelo caminho das pedras, esquecendo o velho lema do comércio: "O cliente tem sempre a razão"...nem Freud explica!!!

[ASP]

Acho que o pessoal exagerou muito aqui, é complicado falar o que pensa acreditando ser o que está descrito na lei, mas como intuito do tópico acho até interessante, pois mostra as divergências de opiniões frente a mesma realidade.

Todos os exemplos citados como semelhantes ao caso ocorrido com RacerX se diferem do citado, justamente pelo serviço em que ocorreu o "problema" é oferecido pelo estabelecimento, o que NÃO ocorreu no caso dele, pois como ele mesmo disse, o posto não oferecia o serviço de borracharia, bem como ele só parou lá para "calibrar" os pneus (apesar desse detalhe ser irrelevante), então o posto não teria responsabilidade pela "ajuda" prestada pelo frentista, uma vez que o proprietário do veículo estava CIENTE de que o frentista não é um borracheiro e sim um FRENTISTA responsável pelo abastecimento do veículo, e portanto, o proprietário é responsável pelos riscos deste "incidente".



O caso seria idêntico se o mesmo tivesse ocorrido em um estacionamento e ele solicitasse ao manobrista que fizesse o serviço de troca de pneus.



Ives, a Lei 8.078 (CDC) no seu §2° do Art. 3 caracteriza serviço, dizendo que: “Serviço é qualquer atividade FORNECIDA no mercado de consumo, mediante REMUNERAÇÃO, inclusive as de natureza bancária, financeira, de crédito e securitária, salvo as decorrentes das relações de caráter trabalhistas.” Portanto, fica fácil perceber que o que o frentista fez, foi somente auxiliar um motorista, que sequer era cliente do posto (dado irrelevante tb), e portanto não se caracteriza como prestador de serviços de borracharia e portanto não se enquadra no CDC.

[Ives]

HUAHUAHUAHAUHAU

Não fica bravo Ives. É uma brincadeira comum aqui no Brasil, infelizmente, graças a alguns colegas seus que não valorizam uma profissão tão importante.

Tõ bravo não bródi.. Eu intindi...

[Ives]

Ives, a Lei 8.078 (CDC) no seu §2° do Art. 3 caracteriza serviço, dizendo que: “Serviço é qualquer atividade FORNECIDA no mercado de consumo, mediante REMUNERAÇÃO, inclusive as de natureza bancária, financeira, de crédito e securitária, salvo as decorrentes das relações de caráter trabalhistas.” Portanto, fica fácil perceber que o que o frentista fez, foi somente auxiliar um motorista, que sequer era cliente do posto (dado irrelevante tb), e portanto não se caracteriza como prestador de serviços de borracharia e portanto não se enquadra no CDC.

ASP, respeito sua opinião, mas a meu ver se enquadra sim. É exatamente o que ocorre nos casos de estabelecimentos que oferecem "estacionamento grátis". O estacionamento, mesmo se não for cobrado, existe pelo único motivo de que vai dar mais lucro ao comerciante - e portanto ele responde pleo carro parado ali, por mais placas que coloque dizendo o contrário. Os tribunais já deixaram isso mais do que pacificado.
O caso do RAcer X é igual a isso: um serviço "grátis" - que, como eu disse, só é oferecido pela perspectiva do estabelecimento ter mais lucro. Esse tipo de caso também está pacificado pelos tribunais.
OK?
Abraços!

Edited by Ives, 16 August 2004 - 13:12.

[ASP]

ASP, respeito sua opinião, mas a meu ver se enquadra sim. É exatamente o que ocorre nos casos de estabelecimentos que oferecem "estacionamento grátis". O estacionamento, mesmo se não for cobrado, existe pelo único motivo de que vai dar mais lucro ao comerciante - e portanto ele responde pleo carro parado ali, por mais placas que coloque dizendo o contrário. Os tribunais já deixaram isso mais do que pacificado.
O caso do RAcer X é igual a isso: um serviço "grátis" - que, como eu disse, só é oferecido pela perspectiva do estabelecimento ter mais lucro. Esse tipo de caso também está pacificado pelos tribunais.
OK?
Abraços!

Ives, tb respeito sua opinião.

Mas uma coisa não tem a ver com a outra, os estacionamentos gratuitos oferecem o serviço de ESTACIONAMENTO, e portanto, são ESPECIALIZADOS nesse serviço, já o caso do RacerX, o indivíduo era FRENTISTA e não BORRACHEIRO, e a jurisprudência em relação aos casos de estacionamento é recente e específica para esse tipo de situação.

Obviamente que colocarmos as nossas opiniões aqui não vai ressarcir o prejuízo que o RacerX teve, mas acho isso interessante para que ele possa ter uma ciência legal do fato e que o mesmo não se torne mais oneroso, porém, se ele utilizar a gratuidade do Juizado Especial, e se conseguir ingressar em juízo, o único prejuízo será algumas horas perdidas no tribunal, porém, é sempre interessante buscar seus direitos, e se ele nem puder ingressar com uma ação contra o estabelecimento, os atendentes do Juizado Especial já atestarão isso, de plano, pra ele.

Abraços.

Edited by ASP, 16 August 2004 - 15:34.

[Rodrigo]

Hmm quem será o juiz? Promotoria e defesa já temos aeuhaeuae

[]s
Rodrigo

[Caio Furtado]

Bem....
E foda discutir quem tem ou deixa de ter razao...
eu acho quer foi um acidente, e pode acontecer.
Mas idependente se foi o dono do posto ou nao, vamos nos colocar no lugar dele
Se algum de nos, fosse fazer um favor para alguem, e acontecesse isso.
VOCE IRIA PAGAR?
Eu nao iria !
Afinal de contas, favor e favor, acidentes acontecem.
Mas que fique a licao.
Principalmente em carros carros, alias, em qualquer coisa.
O DONO TEM QUE MEXER, afinal de contas, sabemos quanto custa e como cuidar de nossos bens.

grande abraco


ROD, CADE MEU AVATAR!?

[Rodrigo]

Eu iria... acidente acontece mas no seu estabelecimento comercial, a menos que claramente a culpa seja do cliente, é responsabilidade sua

[]s
Rodrigo

[GREEN-MONSTER]

Eu vou fazer um favor pro meu amigo, instalo a parte elétrica de sua casa ela pega fogo mata a família dele eu não pago???

Eu sou engenheiro, calculo mal as sapatas da casa de um amigo, mas fiz por amizade nem cobrei, a casa cai e fica por isso mesmo???

Se eu ganho uma promoção de lavagem grátis num posto o cara detona a pintura fica por isso mesmo???

Deu prejuízo tem que cobrar ou pagar. Eu como amigo do cara faria questão de pagar, como comerciante pagava até a Cicarelli pra alcamar o cliente se for possível...

[Rodrigo]

Opa... GM, não quer me causar algum dano patrimonial não? aeuhaeu gostei do tipo de indenização

[]s
Rodrigo

[João Cesar]

o engraçado é que muitos falam como se estivessem lá
ficam imaginando a cena e lalalá

no comércio não tem essas o dono do posto tem que ser responsavél pelo seus funcionários...

é que nem um muleque de 15 anos que quebra um vidro dum carro parado na rua
jogando bola .

quem paga ?
o pai dele .

quem é o "pai" dos funcionários do posto ?

o Dono ue.

quem fizer merda sendo favor ou não é de responsabilidade do posto.

favor ou não é responsabilidade do posto.
o cara não querer pagar e ainda tirar um sarro da cara do kara é foda !

tipico de Pilantra.

se o Racer-X tivesse de onda e de frescura acho que ele não ia nem postar aki ..
se não tivesse nego culpado na história.

é legal defender um frentista pai de familia etc etc , ô tadinho ...

mas na Hora de Tirar uma o cara tira , o dono tb e os Funcionários racham o bico...

tudo por que + um com seu Carrão se fudeu ...

é eu não tenho + que o boyzinho ali se fudeu se fudeu KKKKK

é nice

pau no c# do dono posto e do pai de familia frentista , e os outros funcionários tb .


Racer eu num tava lá + acredito no que vc disse ..
falar é fácil imaginar tb .
agora passar o que vc deve ter passado ninguêm passou e espero que não passem ...

tapar o sol com a pneira é fácil .

é engraçado o fato de imaginar seu calibra sofrendo algum dano .. e vc olhar pro cara do posto e falar ...

Puts amigo que que vc fez ?
vc estragou meu carro !!!!

num esquenta ... me desculpe se eu fui grosseiro com vc ...
eu que devia ter trocado o pneus , eu já devia imaginar isto...
pow mas vc pelo menos devia ter me falado que não tinha intimidade com isso.

NO Problem !

eu pago , meu carro tem seguro.
e o erro foi meu de deixar vc fazer isso ....

mil desculpas ...

até amigo .

agente se vê por ai ...

( o cara do posto )

puts que mané !

cada um que aparece hj em dia ..
pensei que ia tomar mó esporro pela cagada que eu fiz ...
hahahah mas esse otário eu não esperava ...
puts que mané ....
é cada uma hj em dia ...

o fulano chega ae .... risos, deicha eu te contar o que aconteceu agora apouco ...


(fulano)

é mesmo ?

KKKKKKKKKKKKKK.
.
-------------------------------------------------
ae Racer não da uma de Bundão não véio.
processa o cara por danos morais e tudo que vc tiver direito
pelo menos uma dorzinha de cabeça o fdp do dono do posto vai ter ...

faça o que vc acha melhor , nada melhor que sua consciência .

Ps.

quando vc falou a respeitode Mulekes em farol etc etc ...

Concordo plenamente com vc .

Outro dia eu tava num farol...
e lá vem akeles mulekes denovo em frente ao calibra ...

malabarismo daki malabarismo de lá ...

puts quantos já não fizeram isso ...

sabe o que eu disse ?

ae Velhinho na Boa esse Numero eu já Vi.

hj eu nã tenho moeda flw... segui meu caminho...

toda hora enche o saco, que sirva de incentivo pra ele fazer outra coisa ...
ou que ganhe + uma moedinha de + um Bundão que viu a mesma cena mil veses .

cada um é cada um .

hj eu vou de limosine + eu já andei de trem (metrô ).

chalie brow jr.

:sm49



No mané

Edited by João Cesar, 16 August 2004 - 21:11.

[GREEN-MONSTER]

Além do mais se o cara é incompetente tem mais que rodar. Tem muito desempregado querendo um emprego e que é muito competente... MO é que não falta...

[racerX]

Ives, tb respeito sua opinião.

Obviamente que colocarmos as nossas opiniões aqui não vai ressarcir o prejuízo que o RacerX teve, mas acho isso interessante para que ele possa ter uma ciência legal do fato e que o mesmo não se torne mais oneroso.

De acordo ASP

só uma coisa... passei hj em frente ao posto e, como ja imaginava, la estava o mesmo funcionário trabalhando
é, o papinho "a la João Kleber" não colou hehehe

[Ives]

Deu prejuízo tem que cobrar ou pagar. Eu como amigo do cara faria questão de pagar, como comerciante pagava até a Cicarelli pra alcamar o cliente se for possível...

Opa Gm, então eu quero comprar alguma coisa de vc... Qualquer coisa...

[ASP]

Olha GM, concordo em tudo que vc disse, mas vcs estão misturando fatos distintos, o posto não é lava-rápido, e portanto não presta esse tipo de serviço, acredito eu, que em nenhum momento o frentista se ofereceu para trocar os pneus como cortesia do posto, portanto, quando vc solicita ou recebe AUXÍLIO de alguém que não é especializado naquilo que faz, vc está assumindo o risco. Diferente do Engenheiro que é especializado, ou do mecânico que vai mexer no carro e outras atividades que sejam provenientes do trabalho específico de quem te ajudou e q conjuntamente encontra-se no seu estabelecimento de trabalho. Assim como se o manobrista causar qq dano ao seu carro, o estacionamento será responsável, da mesma forma o mecânico, o engenheiro e etc.

Lembrando que estou comentando somente o que eu penso do aspecto legal, pois minha opinião em relação a Frentistas, é que na sua maioria só servem pra abastecer o carro, e por muitas vezes ainda causam acidente nessa simples tarefa, e justamente por isso, já nem deixo que abram o capus para verificar qq coisa, mas cada situação é uma situação, e acredito que o se Racer acha que deve ingressar em juízo, procure um advogado para orientá-lo, só espero que não tenha que arcar som a sucumbência.

Edited by ASP, 17 August 2004 - 15:25.

[Ives]

e acredito que o se Racer acha que deve ingressar em juízo, procure um advogado para orientá-lo, só espero que não tenha que arcar som a sucumbência.

Por isso eu reitero a sugestão: JEC, que até 20 salários mínimos não precisa de advogado e portanto não tem sucumbência.

[João Cesar]

o que eu acho engraçado é que o Ives que é ADVOGADO fala que da pra correr atráz por que perder tempo falando que não dá isso e akilo ...

pow afinal o cara é advogado formado...

puts grila

Edited by João Cesar, 17 August 2004 - 20:10.

[Rodrigo]

Isso aí... o ser mutante do clube (fusão de YVE + IVES) sempre tem razão, é praticamente o HALL do 2001

[]s
Rodrigo

[Slimer]

Isso aí... o ser mutante do clube (fusão de YVE + IVES) sempre tem razão, é praticamente o HALL do 2001

[]s
Rodrigo

entao o HAL tbm mutou
pq é só HAL
nao HALL
nem HALLS

[Rodrigo]

+ 1 pra lista aeuheuah

[Puppets]

entao o HAL tbm mutou
pq é só HAL
nao HALL
nem HALLS

Tanto faz.... eu prefiro Mentos mesmo... auheauehaue

Mentos, the Freshmaker

[João Cesar]

boa slimer hauhuahuhahuuha

é rod essa num deu uhahuuhauha




[]s

Edited by João Cesar, 17 August 2004 - 20:12.

[brunocar]

Bom...acho que pra dar um bom resumo nesse ocorrido com o Racer, basta lembrar o seguinte: Ninguém "É" ou "FOI" obrigado a fazer o "FAVOR" de trocar o pneu; logo se o cara o fez, assumiu o risco, podendo ter cobrado o ou não. Ponto final. O cara é culpado. Se ainda por cima foi ignorante o sufiente para pagar pau da situação, tem que se phoder mesmo....

[Ives]

Isso aí... o ser mutante do clube (fusão de YVE + IVES) sempre tem razão, é praticamente o HALL do 2001

[]s
Rodrigo

"Ser mutante do clube"?!?! *%&$&$¨$&$&!!! Ainda vai rolar um dano moral aqui pelas barbaridades que são proferidas contra minha ilustre pessoa!!
Putz, e como se não bastasse o smile dançarino, esse troço de duas cabeças agora!?! Que fixação em "cabeças", hein? VTC!!!! Com todo o respeito, claro.

Em Direito, praticamente tudo depende de interpretação. Outro jurista, mesmo que tb seja professor e etc, pode ter um pensamento diferente do meu, e serem ambos igualmente justificáveis. Não sou dono da verdade não...

[Fábio]

Isso q o Yves disse foi o que eu ouvi a minha vida inteira. A lei está lá pra todo mundo ler. A maneira como ela é interpretada pode mudar o rumo de um julgamento. O engraçado é que, quando a coisa é a nosso favor, uma determinada lei pode ser usada para esfregar a sua interpretação na cara dos outros. É só pegar o exemplo do NOS. A lei não permite a alteração das características originais de um veículo, mas as pessoas que instalam um kit nitro alegam que não alteraram suas características, apenas mudaram o tipo de combustível (como se tivesse nitro em posto de gasolina!). Mesmo assim a argumentação é válida do meu ponto de vista, mas vale lembrar que em qualquer alteração do tipo de combustível utilizado, é obrigatório passar por uma vistoria no DETRAN, como no caso de instalação do kit gás. Se é mesmo assim, por que é que ninguém que coloca NOS no carro vai até o DETRAN para legalizar?

Blz, então eu faço o favor de trocar o pneu da minha vizinha e detono o carro dela, como o frentista anta fez. E aí, eu não tenho culpa???? Como não??? Que merda eu fui fazer no carro dela se eu não sabia fazer direito? Ah, pelamordedeus, se alguém não sabe arrumar uma coisa, deixa que alguém que sabe o faça.

Por que é que tem um monte de pessoas aqui no fórum que não tem coragem de zerar a ECU ENCOSTANDO os cabos da bateria depois de desconectá-los? Porque simplesmente tem medo de detonar tudo, inclusive eu, pois nós que ainda não fizemos isso, ainda não nos sentimos seguros para fazê-lo, mas se for pra fazer no carro de outra pessoa blz, é isso? Pois é, pimenta no c# dos outros é refresco!

[RUI PATRÃO]

Essa troca de pneu deu o que falar hem!!!

[Rodrigo]

NOS não é classificado como combustível pois não é inflamável. É como ADITIVO, logo o combustível original do carro não é alterado, só entra mais onde cabia menos, tipo KY

[]s
Rodrigo

[GREEN-MONSTER]

NOS não é classificado como combustível pois não é inflamável. É como ADITIVO, logo o combustível original do carro não é alterado, só entra mais onde cabia menos, tipo KY

[]s
Rodrigo

ESSA FOI A ANALOGIA MAIS MERDA QUE OUVI NA VIDA... HAUHAUAHUAHUA

SE VC FALA ISSO PRO JUIZ É PRISÃO PERPÉTUA... HAUHAUAHUAH

[Slimer]

ESSA FOI A ANALOGIA MAIS MERDA QUE OUVI NA VIDA... HAUHAUAHUAHUA

SE VC FALA ISSO PRO JUIZ É PRISÃO PERPÉTUA... HAUHAUAHUAH

huahauhauhauhauhauhauhauhaa