Light Style© by Fisana

Ir para


Foto

Tóquio Registra Nível De Radiação Acima Do Normal


  • Por favor, faça o login para responder
37 respostas neste tópico

#31 Doutor Eduardo Thimberg

Doutor Eduardo Thimberg
  • AMIGO
  • 3.980 Posts:
  • Sexo:Male

Postou 17 março 2011 - 23:46

Alem do mais vc nunca ouviu falar de Bomba de hidrogenio?
olhe isso : http://www.iter.org/sci/beyonditer


Puta que los pariu!

Você sabe o que é a "espoleta" da Bomba H?

Adivinhou, uma bomba atômica, de Fissão Atômica.

Você poderia apresentar um processo mais "controlado" para dar o input de uma Fusão Nuclear para que a gente possa construir uma Usina para acender as luzinhas do poste de uma cidade, por favor?


:rindo

O Master deveria patentear a Usina dele, para a cidade ficar acesa durante um mês se explode uma bomba atômica haeueheuhaeuh.. Como é que ninguém pensou nisso antes?

:rolleyes:

Este post foi editado por Doutor Eduardo Thimberg: 17 março 2011 - 23:49

  • 0

#32 MasterRey

MasterRey
  • AMIGO
  • 4.071 Posts:
  • Sexo:Male

Postou 18 março 2011 - 01:09

Olha oq VC escreveu?

Edit -> O processo de fusão nuclear requer uma pressão que eu receio que nunca será obtida pelo ser humano a ponto de unir núcleos atômicos. (...)


Responda coerentemente da proxima vez .


Não me venha com churumelas! :porrada:
  • 0

#33 Doutor Eduardo Thimberg

Doutor Eduardo Thimberg
  • AMIGO
  • 3.980 Posts:
  • Sexo:Male

Postou 21 março 2011 - 12:54

Olha oq VC escreveu?



Responda coerentemente da proxima vez .


Não me venha com churumelas! :porrada:


Pinçou uma parte do argumento para quebrar minhas pernas.

Vamos deixar a coisa clara: "um processo controlado que gere energia significativa de forma não contraproducente via fusão nuclear não parece fisicamente possível".

Unir 2 átomos de H em laboratório -> não gera energia aproveitável.

Fundir núcleos no interior de um cogumelo atômico da Bomba H -> não é uma forma controlada e é contraproducente.

Assim fica mais certo.
  • 0

#34 GMT

GMT
  • AMIGO
  • 749 Posts:
  • Sexo:Male

Postou 21 março 2011 - 18:41

Fundir núcleos no interior de um cogumelo atômico da Bomba H -> não é uma forma controlada e é contraproducente.

Depende. Se o objetivo for aliviar economicamente o pais executando este processo na sede do PT em dia de votação de partido me parece extremamente viável e até econômico! Principalmente se a sede, no momento do início da produção da citada energia, estiver em Brasília.
  • 0

#35 MasterRey

MasterRey
  • AMIGO
  • 4.071 Posts:
  • Sexo:Male

Postou 22 março 2011 - 02:03

agora eu concordo, até com o gmt
  • 0

#36 Puppets

Puppets
  • ADMINISTRADOR
  • 14.353 Posts:
  • Sexo:Male
  • Interesses:Mulheres!!!!

Postou 24 março 2011 - 12:50

Japonês é foda mesmo... se liga nos caras... imagina se fosse no Brasil

http://g1.globo.com/...-seis-dias.html
  • 0

#37 Giba

Giba
  • AMIGO
  • 4.920 Posts:
  • Sexo:Male

Postou 24 março 2011 - 13:23

Aprenderam com o Kassab, hehehe.
  • 0

#38 Doutor Eduardo Thimberg

Doutor Eduardo Thimberg
  • AMIGO
  • 3.980 Posts:
  • Sexo:Male

Postou 28 março 2011 - 00:24

Atenção nas companhias internacionais, ONGs e demais filhos da puta que vão promover desinformação contra a energia nuclear nos próximos tempos, visando vender seus métodos politicamente corretos que não rendem nada. Reparem na sutileza do erro.

Pelo fim do Greenpeace de merda.

A Agência de Segurança Nuclear do Japão pediu à Tokyo Electric Power (Tepco), empresa que opera a usina nuclear de Fukushima Nº1, que revise seu sistema de medições após o erro cometido neste domingo, quando informou sobre um nível de radioatividade 10 milhões de vezes superior ao normal, que na realidade era de 100 mil, informou a emissora estatal NHK.

A Tepco, operadora de Fukushima Daiichi, disse que foi detectada uma concentração de radioatividade 10 milhões de vezes superior do que o normal na água que alaga parte dos subterrâneos do prédio de turbinas do reator 2.

Várias horas depois, a Tepco precisou que na realidade o aumento era de apenas 100 mil vezes superior ao normal e pediu perdão por seu erro.


Vale lembrar que ninguém até agora informou quantas vezes acima do limite máximo é que começa a haver prejuízos contra a saúde. É como dizer que você está exposto a milhões de vírus por dia (verdade) sem explicar que nenhum deles vai te fazer mal algum (omissão).

Fonte: http://www1.folha.uo...-medicoes.shtml

Leitura:

Blog de um vendido ao Al-Gore: http://doomar.blogsp...aria-limpa.html

Blog de um vagabundo do GreenPieceofShit: http://www.imprensaf...com/208446.html

Não seja otário, mande um ativista do Greenpeace à merda.
  • 0