81 replies to this topic

[Led Zeppelin]

Celso, no canto inferior direito tem um botao com sinal positivo e negativo.. toda mensagem que vc interpretar como sem conteudo, vc pode negativar o usuario...
Por favor, use esse recurso a vontade e sem limite, tanto para msgs com conteudo que agrega (+) como para conteudo que nao agrega(-)...

Falow

[Ives]

Celso, no canto inferior direito tem um botao com sinal positivo e negativo.. toda mensagem que vc interpretar como sem conteudo, vc pode negativar o usuario...
Por favor, use esse recurso a vontade e sem limite, tanto para msgs com conteudo que agrega (+) como para conteudo que nao agrega(-)...

Falow

Eita, nunca tinha reparado nesse troço!!...

[Giba]

Celso, no canto inferior direito tem um botao com sinal positivo e negativo.. toda mensagem que vc interpretar como sem conteudo, vc pode negativar o usuario...
Por favor, use esse recurso a vontade e sem limite, tanto para msgs com conteudo que agrega (+) como para conteudo que nao agrega(-)...

Falow

Tá bom, mas qual a finalidade?

[W]

Opa, vou negativar o Giba hehehe

[Puppets]

A idéia é computador a opinião geral da galera sobre alguém. Se esta pessoa tem posts bons, que ajudam, esta pessoa teria a reputação alta. Caso fosse alguém que só posta besteira e nada pelo clube faz a não ser atrapalhar, este teria a reputação baixa.

[Giba]

A idéia é computador a opinião geral da galera sobre alguém. Se esta pessoa tem posts bons, que ajudam, esta pessoa teria a reputação alta. Caso fosse alguém que só posta besteira e nada pelo clube faz a não ser atrapalhar, este teria a reputação baixa.

Ok, mas isto teria de ser divulgado, ou estar disponível para consulta, não é mesmo?

[Puppets]

De fato, deveria. Mas 2 pontos bem chamativos em cada post ( um vermelho e um verde ) deveriam captar a atenção, e só de colocar o mouse por cima deles, uma breve descrição aparecerá.

[W]

brutu

[Giba]

De fato, deveria. Mas 2 pontos bem chamativos em cada post ( um vermelho e um verde ) deveriam captar a atenção, e só de colocar o mouse por cima deles, uma breve descrição aparecerá.

Realmente, a breve descrição que aparece é: + e -

Mais breve que isto, impossível.

VNTP

[Led Zeppelin]

Entao...

Eu apaguei a msg do gordo, inclusive la na lixeira... a msg dele estava com -3... exclui para ver se o indice de reputacao dele iria ignorar o -3 deste post, e nao aconteceu... agora o Gordo esta com indice de reputacao em -2.
A informacao do Gordo, "ou em qualquer auto peca" era mais valida que a minha, pois de fato essas pecas sao muito comuns...
Nesse momento ficou visivel uma falha nesse sistema de reputacao, pois assim que o post foce avaliado como (+) ou (-) o avaliador deveria ser obrigado a escrever o "pq"... essa msg de "pq" deveria ficar disponivel aos moderadores e ao autor do post avaliado, assim os moderadores poderiam concordar ou nao com a avaliacao (principalmente as negativas) e o autor do post poderia refletir sobre a avaliacao...

Falow

[Filipe Cerulli]

Entao...

Eu apaguei a msg do gordo, inclusive la na lixeira... a msg dele estava com -3... exclui para ver se o indice de reputacao dele iria ignorar o -3 deste post, e nao aconteceu... agora o Gordo esta com indice de reputacao em -2.
A informacao do Gordo, "ou em qualquer auto peca" era mais valida que a minha, pois de fato essas pecas sao muito comuns...
Nesse momento ficou visivel uma falha nesse sistema de reputacao, pois assim que o post foce avaliado como (+) ou (-) o avaliador deveria ser obrigado a escrever o "pq"... essa msg de "pq" deveria ficar disponivel aos moderadores e ao autor do post avaliado, assim os moderadores poderiam concordar ou nao com a avaliacao (principalmente as negativas) e o autor do post poderia refletir sobre a avaliacao...

Falow

Nesse sistema acho que o Eric Nagy vai ser o campeão em reputação negativa.

[Ives]

Entao...

Eu apaguei a msg do gordo, inclusive la na lixeira... a msg dele estava com -3... exclui para ver se o indice de reputacao dele iria ignorar o -3 deste post, e nao aconteceu... agora o Gordo esta com indice de reputacao em -2.
A informacao do Gordo, "ou em qualquer auto peca" era mais valida que a minha, pois de fato essas pecas sao muito comuns...
Nesse momento ficou visivel uma falha nesse sistema de reputacao, pois assim que o post foce avaliado como (+) ou (-) o avaliador deveria ser obrigado a escrever o "pq"... essa msg de "pq" deveria ficar disponivel aos moderadores e ao autor do post avaliado, assim os moderadores poderiam concordar ou nao com a avaliacao (principalmente as negativas) e o autor do post poderia refletir sobre a avaliacao...

Falow

Como eu disse, não conhecia esse sistema. Acho que sua única utilidade é transformar o fórum eletrônico num circo de comadres fofoqueiras competindo pra ver qual lava mais roupa suja.

Pra moderar posts ofensivos/idiotas/inúteis já existe o sistema de denúncia, caso ocorra algo tão grave que o mereça.

EMHO.

[Led Zeppelin]

Com essa msg do Ives tive uma ideia...

Posts ofensivos/idiotas/inúteis tem que ser usado o sistema de denúncia... pois é funcional por nao ser anonimo e haver um controle na adm...
Ja se foce possivel somente positivar o post, seria muito funcional, pois os autores se sentiriam reconhecido quando a informacao sedida foi util...
E se for para virar competicao, que seja para o bem do forum...

Falow

[Mortari]

Olha, não vejo como essa ferramenta poderia "transformar o fórum eletrônico num circo de comadres fofoqueiras competindo pra ver qual lava mais roupa suja". Acho que o pessoal não entendeu muito bem como funciona.

Só para esclarecer melhor a utilidade dessa ferramenta:

A avaliação é para o post e não para o usuário, ela é cumulativa, ou seja, se 5 pessoas considerarem que aquele post especificamente foi útil podem clicar no + e o post vai ficar com pontuação 5. Todos os outros posts daquele usuário (tanto os já postados como os novos) permanecerão com pontuação zero até que outro(s) usuário(s) o avalie positivamente ou negativamente.

Entendido isso, a utilidade prática dessa avaliação (que pelo que eu vi ainda não está implementada no fórum, vou falar com o Guilherme sobre isso) é basicamente na busca.

Hoje, quando você quer achar alguma informação comercial ou técnica sobre a junta do cabeçote, por exemplo, você coloca na pesquisa e recebe trilhões de resultados sendo que 80% disso é inutilidade: posts sobre outros assuntos onde o termo 'jnta do cabeçote' consta no post, posts de dúvidas sobre a junta do cabeçote, etc. e tem que ficar caçando onde estão as informações úteis.

Agora, vamos imaginar um cenário onde essa ferramenta está sendo utilizada com frequência pelos usuários. Naturalmente, os posts que são realmente úteis, com informações técnicas e/ou comerciais importantes, acabarão ficando com uma avaliação positiva alta. Aí, na sua busca por 'junta do cabeçote', você limita os resultados apenas para posts com avaliação acima de 5, por exemplo. Nesse caso, a quantidade de resultados será infinitamente menor que no caso anterior, com informações muito mais pontuais e você não terá que ficar procurando dentre trilhões de inutilidades onde está a informação que você quer.

Como o Led já disse, a avaliação negativa, apesar de existir, não será tão útil mesmo e poderia até ser descartada. Porém, não vejo a necessidade de colocar explicações para uma avaliação positiva ou manter histórico disso, já que a ferramenta busca simplesmente facilitar a nossa vida na busca, por meio do agrupamento dos posts úteis nos resultados, e não dar "status" para usuários.

Entenderam?

[David]

PUTZ FOI MAL!!!

FUI TESTAR E DEI UM NEGATIVO PRO GIBA.

HUAUAHUAHAUHAUHAUHAUHAUHAUHAUA;

[marcelo.fireman]

Discordo completamente desse sistema,acho que ele não acrescenta nada,um post que me é mto util,pode ser um lixo pra vc.,e vice versa,se um post não me interessa ou mesmo não concordo com ele apenas não me manifesto,não vou negativar o autor só pq não me interessa ou não me serve pra nada,eu mesmo não concorde.è isso.

[Gordo]

Muita gente vai brincar com essa opção de reputação.

É uma ideia boa, mas até todos (algums) entenderem o real sentido dessa ferramenta vai demorar e bagunçar um pouco o forum.

Concordo com o Marcelo, as vezes um post pode ser bem vindo pra voce e pra mim não, com por exemplo o meu post para o Master, indicando que qualquer auto-peças possui as peças que ele procurava, pois são peças comuns de achar, aqui em Osasco tem uma auto-peças chamada Perfil, se eu for lá eles tem a pronta entrega , mas eu fui negativado de motão ué, pq então??? Será que foi "brincadeira" de algum usuario???


[]s,
Gordo.

Edited by Gordo, 10 March 2010 - 21:25.
edit

[racerX]

ao invés de "+" poderia ser "Parabéns"



ps: parabéns por disponibilizarem essa ferramenta de extrema utilidade, parabéns ao Mortari pela sucinta explicação e parabéns por quem negativou o Giba

[MasterRey]

Nem tinha visto o post do gordo. porem eu fiz o topico , pq meu mecanico nao encontrou.

se ele nao encontrou deve ter algum motivo.

e acredito que o clube serve para isto.

[Sérgio]

Por que o Puppeto ta tudo zero?

[Puppets]

Pois sou um 0 à esquerda, hoho

[Led Zeppelin]

a ideia dos "pqs" seria para evitar a bagunca que ja comessou... se ficar so o positivo nao tem mesmo o que explicar...

conforme vc vai avaliando as msgs no perfil do usuario tem um contador geral ... entrem la e vejam...

Falow

[Mortari]

O pessoal está confundindo avaliação de posts com avaliação de usuários, inclusive os moderadores e admins.

A ferramenta não tem a função de negativar (ou "positivar") o usuário, como disse o Led, e nem a de computar a opinião geral da galera sobre alguém, como disse o Puppets.

A avaliação é para O POST, é para pontuar positivamente os posts que são realmente úteis, independente de quem seja o autor do post, e com isso facilitar a utilização da ferramenta de busca, abrindo a possbilidade de se optar que a busca retorne apenas nos post úteis, ou seja, apenas os que possuem pontuações positivas.

Edited by Mortari, 11 March 2010 - 08:39.

[Gordo]

Um dica então:

- Porque não retiramos o sinal de - ?

Se a proposta desse recurso é agilizar a busca, o sinal de - não é importante. Se o POST não for interessante e não agregar em nada, não recebe o sinal de + , caso o POST esteja muito fora do contexto do TOPICO ou agressivo, abusivo, desrespeitoso e etc. (nesse gênero), é obrigação dos ADMs e/ou Moderadores tomar atitudes cabíveis ao POST e, se necessário, ao dono do POST (neste caso temos o recurso de "Denunciar").

Somente com o sinal de + podemos facilitar a busca de informações no fórum e não confundir ninguém quanto a esse recurso.


[]s,
Gordo.

[Mortari]

a ideia dos "pqs" seria para evitar a bagunca que ja comessou... se ficar so o positivo nao tem mesmo o que explicar...

conforme vc vai avaliando as msgs no perfil do usuario tem um contador geral ... entrem la e vejam...

Falow

Esse contador geral, na minha opinião, deveria ser restrito à Moderação e Admin.
Ficando aberto, ele pode realmente deturpar a idéia da ferramenta e acabar transformando-a no que o Ives descreveu.

[Puppets]

Mortari, eu não confundi não. Meu post de "0 à esquerda" foi apenas uma brincadeira ( apesar de não ser mentira heheh )

Esta ferramente eu acho muito útil sim. Inclusive com o (-) pois se alguém postar uma informação incorreta, os associados conseguirão negativar o post.

O contador geral dos posts (+) diminuido do tanto de (-) resultará em um "índice", ou "reputação" à pessoa cadastrada, como se fosse a reputação do Mercado Livre. Só que aqui, ao invés da pessoa ser indicada como um mal ou bom vendedor, será indicado como alguém que tem posts instrutivos e com conteúdo, ou como alguém que passa informações erradas.

O que não pode, na minha opinião, é pontuar negativamente posts de brincadeira, e sim apenas posts com informações erradas.

[Mortari]

Mortari, eu não confundi não. Meu post de "0 à esquerda" foi apenas uma brincadeira ( apesar de não ser mentira heheh )

Esta ferramente eu acho muito útil sim. Inclusive com o (-) pois se alguém postar uma informação incorreta, os associados conseguirão negativar o post.

O contador geral dos posts (+) diminuido do tanto de (-) resultará em um "índice", ou "reputação" à pessoa cadastrada, como se fosse a reputação do Mercado Livre. Só que aqui, ao invés da pessoa ser indicada como um mal ou bom vendedor, será indicado como alguém que tem posts instrutivos e com conteúdo, ou como alguém que passa informações erradas.

O que não pode, na minha opinião, é pontuar negativamente posts de brincadeira, e sim apenas posts com informações erradas.

Entendi, na verdade o meu comentário foi relativo ao seu primeiro post do tópico (#5).

Mas realmente, dá forma como está, isso serve mais pra classificar os usuários do que os posts em si. A minha visão para essa ferramenta é um pouco diferente (posso até estar enganado então), não acho útil a informação do total de pontuação do usuário. De nada serve aos usuários (a não ser para a moderação e admin) saber quem escreve mais coisas úteis ou mais coisas inúteis. Aí sim pode acabar virando o que o Ives descreveu, um "joguinho de comadres", um pontuando o outro positivamente pra aparecerem melhor no "ranking", isso é uma bobagem na minha opinião.

Pra mim, a pontuação deve ser exclusivamente para os posts (sem refletir no perfil do usuário) e deve, necessariamente, poder ser utilizada como condição no sistema de busca, aí sim terá uma utilidade prática, pois facilitará muito a nossa vida para encontrar informações relevantes no fórum.

Edited by Mortari, 11 March 2010 - 09:56.

[Gordo]

Poderiamos criar tambem um premio (simbolico) para quem receber mais pontos positivos, seria entrege no final do ano ou na renovação do usuario ou na entrega dos premios que fazemos anualmente, o que acham?

Isso seria um meio de incentivar o pessoal a postar mais coisas boas no CCB hehehe


Ai o negativo fica sob responsabilidade dos ADMs e Moderadores de validar, para nao virar bagunça.


[]s,
Gordo.

Edited by Gordo, 11 March 2010 - 10:45.
edit

[Led Zeppelin]

Entao temos que por isso para funcionar no sistema de busca, do geito que esta hove esta positivando e negativando o post sem efeito na busca e acumulando no perfil do usuario...

Eu acho sim que os usuarios devem ser reconhecidos pelos postes que tem bom conteudo...

Falow

[Giba]

ao invés de "+" poderia ser "Parabéns"



ps: parabéns por disponibilizarem essa ferramenta de extrema utilidade, parabéns ao Mortari pela sucinta explicação e parabéns por quem negativou o Giba

Parabéns pra você que estava sumido. Continue como estava. Huahuehheuhauhea